«Рак молочной железы является одной из самых больших угроз для женщин в возрасте старше 50 лет, но метод, используемый для диагностирования, имеет множество недостатков».
Исследования показали, что многим женщинам ошибочно диагностировали рак молочной железы с помощью маммографии, а некоторые даже «незаслуженно» получали химиотерапию, чтобы лечить рак, которого у них никогда не было, что только ухудшило здоровье пациенток.
Новое исследование было опубликовано в Кокрановской базе данных систематических обзоров и рассмотрело данные более 600 000 женщин в возрасте от 29 до 74 лет, прошедших маммографию, результаты показали, что маммограмма часто приносит больше вреда, чем пользы.
Силикон и косточки вызывают онкологию: 7 мифов о раке груди
«Если мы предположим, что скрининг снижает смертность от рака молочной железы на 15% и, что передозировка составляют 30%, это означает, что на каждые 2000 женщин, приглашенных на скрининг в течение 10 лет, можно избежать смерти от рака молочной железы и 10 здоровых женщин, которым не было бы диагностировано, если бы не проводилась эта процедура, будут рассматриваться без необходимости».
На этом исследования не заканчиваются. Группа экспертов обнаружила, что за 10 лет на каждые 100 женщины, которым была сделана маммограмма, была предотвращена одна смерть от рака молочной железы по сравнению с 490-670 женщинами, у которых первоначально были установлены ложные срабатывания для рака молочной железы, а еще от 70 до 100, которым назначали дальнейшие тесты, биопсию и даже химиотерапию, которая была ненужной.
Медицина движется вперед, и не исключено, что сегодня-завтра ученые придумают новый более безопасный метод исследования молочных желез женщины. Пока же нам остается максимально использовать то, что имеем. Для диагностики рака груди, кроме маммографии применяются: пальпация или клинический исследование молочных желез, ультразвуковое исследование, компьютерная томография, РТМ-диагностика, флюорография.
