19 листопада 2021 року з ініціативи народних депутатів Георгія Мазурашу, Анатолія Драбовського, Сергія Кузьміних та Артема Культенка від «Слуги народу» та Віктора Мялика від групи «за майбутнє» було зареєстровано Законопроект №6327 «Про внесення змін до Кодексу України Про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за пропаганду відхилень від конституційних норм сім'ї, дитинства, материнства та батьківства».
Ініціатори пропонують доповнити Кодекс новою статтею 180-2 "Пропаганда педофілії, гомосексуалізму і трансгендеризму", яка передбачає штраф у розмірі 17 тисяч гривень для фізичних осіб, і 51 тисяча гривень — для юридичних.
При повторному правопорушенні протягом року фізичні особи будуть оштрафовані на 51 тис грн, юридичні – на 85 тисяч гривень.
У пояснювальній записці депутати зазначають, що вважають "пропаганду педофілії, трансгендеризму та одностатевих відносин — загрозою нацбезпеці України".
Також вони дали роз'яснення з приводу того, що ж вважається "пропагандою гомосексуалізму і трансгендеризму".
Гомосексуальністю автори називають сексуальні відносини між людьми однієї статі.
Під пропагандою вони мають на увазі:
- виготовлення та розповсюдження, а також публічне використання ЛГБТ-символіки;
- заклики або реклама участі в одностатевих відносинах;
- визнання такого роду відносин нормою або ж заперечення з приводу підвищеного ризику заразитися ВІЛ;
- Публічна демонстрація одностатевих відносин або показ фільмів та інших відеоматеріалів, де транслюються такі відносини.
Трансгендерність на думку авторів законопроекту, полягає у невідповідній самоідентифікації своєї біологічної статі.
До пропаганди відноситься:
- реклама гормональної терапії або операцій зі зміни статі, а також заклики до використання таких послуг;
- публічне прийняття трансгендерності нормою та її рекламування.
Спеціально для Сlutch законопроект прокоментувала Таїсія Білоцька, бізнес-партнер практики сімейного права Juscutum:
"Про заборону пропаганди педофілії серйозно говорити треба і навіть необхідно. Вона карається законом і, очевидно, рівність у відносинах між повністю правоздатною і неповнолітньою особою викликає застереження.
Але автори в пояснювальній записці більше зосередилися саме на питаннях гомосексуальності і трансгендерності. І причини таких питань викликають як мінімум подив.
Автори законопроекту додають необхідну документацію, серед якої є і пояснювальна записка. Вона, до речі, більш показова, ніж сам текст проекту.
Так, автори звертають увагу, що»серед загроз сучасності викликає глибоку стурбованість зростаюча тенденція публічної пропаганди аморальних відхилень від конституційної норми сім'ї, зазначеної в статті 51 Конституції України, що унеможливлює виховання дітей у Конституційному розумінні, чим порушуються права дітей і батьків".
Стаття 51 Конституції України закріплює такі положення:
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіки. Кожен з подружжя має рівні права і обов'язки в шлюбі і сім'ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Поняття сім'ї ні в цій статті Конституції України, ні в будь-якій іншій НЕ ДАЄТЬСЯ.
А ось Сімейний кодекс України передбачає, що " сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Як бачимо, сім'я жодним чином не пов'язана з гендером. В силу тих чи інших факторів велика кількість українських громадян виховувалася в гендерно-нейтральних сім'ях: мама і бабуся. І це теж сім'я.
Авторів проекту бентежить і значення терміна гендер, виписане в наказі Мінсоцполітики N86: «Гендер - соціально закріплені ролі, поведінка, діяльність і характерні ознаки, які певне суспільство вважає належними для жінок/чоловіків».
Більш того, Стамбульська конвенція прямо зобов'язує навчати учнів "нестереотипним гендерним ролям" (стаття 14), що на думку авторів, очевидно, неприпустимо. Дивно, що автори не додали ще й фемінізм до тенденцій, що руйнують інститут сім'ї.
Далі автори наводять перелік тверджень, з яких вбачається, що при отриманні навчальних ступенів іспити з логіки автори не здавали. Адже намагаються з одного випадку пояснити загрозу в тенденційності. Наприклад, автори зазначають, що одного вченого (не в Україні) звільнили з роботи, і це означає, що пропаганда гомосексуальності порушує право на свободу наукових досліджень.
З точки зору права аналізувати цей законопроект і пояснювальну записку абсолютно беззмістовно. Зазвичай, така техніка використовується у випадках, коли необхідно відвернути увагу суспільства від великих проблем і відвести пару", - повідомила експерт.
Варто відзначити, що раніше спеціально для Сlutch генетик Людмила Турова розповіла про те, чи обумовлена гомосексуальність генетично:
"Одного гена гомосексуальності не існує. Але те, що це генетично обумовлено-правда.
Вже доведено, що насправді існує не один ген гомосексуальності, а певна група генів, яка визначає схильність до цього стану. Я кажу «стану» тому що це дійсно так, це – не хвороба".
Зараз проект закону знаходиться на розгляді профільних комітетів.
Більше цікавих матеріалів можна прочитати на clutch.ua
Підписуйтесь на наш youtube-канал Клатч Онлайн і Клатч Старс.
