«Рак молочної залози є однією з найбільших загроз для жінок у віці старше 50 років, але метод, використовуваний для діагностування, має безліч недоліків».
Дослідження показали, що багатьом жінкам помилково діагностували рак молочної залози за допомогою мамографії, а деякі навіть «незаслужено» отримували хіміотерапію, щоб лікувати рак, якого у них ніколи не було, що тільки погіршило здоров'я пацієнток.
Нове дослідження було опубліковано в Кокрановскій базі даних систематичних оглядів і розглянуло дані понад 600 000 жінок у віці від 29 до 74 років, які пройшли мамографію. Результати показали, що мамограма часто приносить більше шкоди, ніж користі.
Силикон и косточки вызывают онкологию: 7 мифов о раке груди
«Якщо ми припустимо, що скринінг знижує смертність від раку молочної залози на 15% і, що передозування становлять 30%, це означає, що на кожні 2000 жінок, запрошених на скринінг протягом 10 років, можна уникнути смерті від раку молочної залози і 10 здорових жінок, яким не було б діагностовано, якщо б не проводилася ця процедура, будуть розглядатися без необхідності».
На цьому дослідження не закінчуються. Група експертів виявила, що за 10 років на кожні 100 жінок, яким була зроблена мамограма, була зірвана одна смерть від раку молочної залози в порівнянні з 490-670 жінками, у яких спочатку були встановлені помилкові спрацьовування для раку молочної залози, а ще від 70 до 100, яким призначали подальші тести, біопсію і навіть хіміотерапію, яка була непотрібною.
Медицина рухається вперед, і не виключено, що сьогодні-завтра вчені придумають новий більш безпечний метод дослідження молочних залоз жінки. Поки ж нам залишається максимально використовувати те, що маємо. Для діагностики раку грудей, крім мамографії застосовуються: пальпація або клінічне дослідження молочних залоз, ультразвукове дослідження, комп'ютерна томографія, РТМ-діагностика, флюорографія.
